Los ciberactivistas son un recurso importante para la campaña de IU
domingo, 30 de octubre de 2011
jueves, 20 de octubre de 2011
La Constitución de Tejas discrimina a los no creyentes en un "Ser Supremo"
Una columnista del New York Times comenta hoy el debate del martes entre los candidatos republicanos a la Presidencia USA y dice que en el Estado de Tejas quien no crea en Dios no puede ocupar ningún puesto en la Administración Pública.
No me lo quería creer, aunque conociendo el nivel intelectual y el fundamentalismo religioso del plantel republicano (la candidata Bachmann, congresista por Minnesota, no sabe que Libia está en Africa; Perry, Gobernador de Tejas, no cree en la teoría de la evolución y organiza rogativas religiosas oficiales en épocas de sequía; Romney, Gobernador de Massachusetts y ex-obispo mormón, afirma llevar una ropa interior que le protege contra el pecado, ...) tampoco podía descartarlo, así que he buscado en Internet la Constitución del Estado de Tejas (equivalente a nuestros Estatutos de Autonomía) y, voilá, en el apartado 4º del artículo 1º, entre otras referencias a la religión, doy con el cuerpo del delito, con una redacción bien retorcida para ocultar el desafuero:
"Pruebas de religión: en este Estado nunca se requerirá a nadie que se someta a pruebas de religión para ocupar puesto oficial alguno, ni se verá excluido de ocuparlo a causa de sus creencias religiosas, SIEMPRE QUE RECONOZCA LA EXISTENCIA DE UN SER SUPREMO."
Y esto ocurre en la patria de la libertad, hogar de la democracia ... sin que nadie lo remedie ni vaya a la ONU a denunciar la discriminación contra ateos, agnósticos y politeistas, esa ONU en la que los representantes usanos denuncian un día sí y otro también a Irán y el fundamentalismo de los talibanes.
El texto de la Constitución del Estado de Tejas, en inglés, está disponible pulsando aquí.
No me lo quería creer, aunque conociendo el nivel intelectual y el fundamentalismo religioso del plantel republicano (la candidata Bachmann, congresista por Minnesota, no sabe que Libia está en Africa; Perry, Gobernador de Tejas, no cree en la teoría de la evolución y organiza rogativas religiosas oficiales en épocas de sequía; Romney, Gobernador de Massachusetts y ex-obispo mormón, afirma llevar una ropa interior que le protege contra el pecado, ...) tampoco podía descartarlo, así que he buscado en Internet la Constitución del Estado de Tejas (equivalente a nuestros Estatutos de Autonomía) y, voilá, en el apartado 4º del artículo 1º, entre otras referencias a la religión, doy con el cuerpo del delito, con una redacción bien retorcida para ocultar el desafuero:
"Pruebas de religión: en este Estado nunca se requerirá a nadie que se someta a pruebas de religión para ocupar puesto oficial alguno, ni se verá excluido de ocuparlo a causa de sus creencias religiosas, SIEMPRE QUE RECONOZCA LA EXISTENCIA DE UN SER SUPREMO."
Y esto ocurre en la patria de la libertad, hogar de la democracia ... sin que nadie lo remedie ni vaya a la ONU a denunciar la discriminación contra ateos, agnósticos y politeistas, esa ONU en la que los representantes usanos denuncian un día sí y otro también a Irán y el fundamentalismo de los talibanes.
El texto de la Constitución del Estado de Tejas, en inglés, está disponible pulsando aquí.
lunes, 10 de octubre de 2011
La transformación de los Verdes en Alemania. Neoliberales en bicicleta
Interesante y documentado artículo publicado en Sin Permiso sobre los Verdes alemanes.
Os recomiendo su lectura detallada porque es también un aviso a navegantes de izquierda no germánicos.
Entre otras cosas cita una frase de la portavoz de los verdes, Anja Hajduk: "Nunca me ha convencido la división derecha-izquierda. Creo que es bueno que Los Verdes se interesen por la economía."
Podéis leerlo pulsando aquí.
Os recomiendo su lectura detallada porque es también un aviso a navegantes de izquierda no germánicos.
Entre otras cosas cita una frase de la portavoz de los verdes, Anja Hajduk: "Nunca me ha convencido la división derecha-izquierda. Creo que es bueno que Los Verdes se interesen por la economía."
Podéis leerlo pulsando aquí.
jueves, 6 de octubre de 2011
Escudo antimisiles: la (pen)última traición de ZP a sus votantes y a su programa
"De la alianza de civilizaciones al escudo antimisiles" titula Ignacio Escolar un interesante comentario sobre la deriva derechista del Presidente del Gobierno, de nuevo de la mano del PP.
domingo, 25 de septiembre de 2011
Nuestra compañera Alicia Durán presenta un libro sobre Ciencia e Innovación coordinado por ella
Nuestra compañera Alicia Durán, investigadora del CSIC y afiliada a nuestra Asamblea, nos remite la siguiente comunicación.
-----
Esta vez os escribo para invitaros a la presentación del libro "Ciencia e Innovación - Reflexiones en un escenario de crisis", producto de los Encuentros sobre Ciencia e Innovación celebrados en 2010 en la Fundación 1º de mayo, un lugar y momento propicios para continuar nuestros debates e incluir a nuevos participantes.
Celebraremos esta presentación el miércoles 28 de septiembre a las 19 h en la EOI (Escuela de Organización Industrial), c/ Gregorio del Amo 6, 28040 Madrid (Metro Metropolitano).
Adjunto el pdf de la invitación a través del cual podéis hacer la inscripción (qué modernidad, eh?).
Os invito a que difundáis de la forma más amplia posible esta presentación, que contará con la presencia de Ignacio Fernández Toxo, secretario general de la C.S de CC.OO., Alfonso González Hermoso, Director general de la EOI y autor, Salce Elvira, Secretaria de I+D+i de la C.S de CC.OO. Josep Ferrer, exrector de la UPC y autor, y yo misma como coordinadora del libro.
A todos los participantes les entregaremos un ejemplar del libro
Un saludo,
Alicia Durán
-----
Esta vez os escribo para invitaros a la presentación del libro "Ciencia e Innovación - Reflexiones en un escenario de crisis", producto de los Encuentros sobre Ciencia e Innovación celebrados en 2010 en la Fundación 1º de mayo, un lugar y momento propicios para continuar nuestros debates e incluir a nuevos participantes.
Celebraremos esta presentación el miércoles 28 de septiembre a las 19 h en la EOI (Escuela de Organización Industrial), c/ Gregorio del Amo 6, 28040 Madrid (Metro Metropolitano).
Adjunto el pdf de la invitación a través del cual podéis hacer la inscripción (qué modernidad, eh?).
Os invito a que difundáis de la forma más amplia posible esta presentación, que contará con la presencia de Ignacio Fernández Toxo, secretario general de la C.S de CC.OO., Alfonso González Hermoso, Director general de la EOI y autor, Salce Elvira, Secretaria de I+D+i de la C.S de CC.OO. Josep Ferrer, exrector de la UPC y autor, y yo misma como coordinadora del libro.
A todos los participantes les entregaremos un ejemplar del libro
Un saludo,
Alicia Durán
viernes, 23 de septiembre de 2011
Dimite el representante de CCOO en el Consejo de RTVE
Hector Maravall, representante de CCOO en el Consejo de RTVE, ha presentado su dimisión. Es un gesto de dignidad que le le honra después de su descomunal pifia.
Ver el comunicado de CCOO.
Ver el comunicado de CCOO.
jueves, 22 de septiembre de 2011
Una votación vergonzosa del Consejo de Administración de RTVE oficializa la censura previa de los telediarios
El periodista y miembro de nuestra Asamblea José Manuel Martín Medem ha escrito el siguiente comentario sobre la vergonzosa votación de ayer en el Consejo de Administración de RTVE oficializando la censura política previa en los telediarios, una votación en la que solamente la representante de IU, Teresa Aranguren, y el de UGT estuvieron a la altura de las circunstancias.
RTVE: el cinismo de los comisarios políticos
La Ley de la Radio y de la Televisión de Titularidad Estatal atribuye a los miembros del Consejo de Administración la responsabilidad de garantizar "el cumplimiento de los objetivos fijados a RTVE", entre los que destaca "la información objetiva, veraz y plural, que se deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y al pluralismo político, social e ideológico".
Los consejeros pueden y deben conocer el trabajo de los servicios informativos de RNE y TVE: no como una forma de censura previa sino para garantizar simultaneamente la calidad del pluralismo democrático en la información y la independencia de los profesionales. Como el director de un hospital o de un colegio de servicio público tiene que conocer el tratamiento a los enfermos y a los alumnos para garantizar, también simultáneamente, los derechos de los ciudadanos y la autonomía y responsabilidad de los profesionales.
La polémica que ha provocado la decisión del Consejo de Administración de visibilizar su lógico acceso a la red interna de elaboración de los informativos está envenenada por el cinismo y la histórica intervención del bipartidismo
(PSOE/PP) contra la autonomía de los profesionales.
Los ciudadanos tienen que saber, como referencia previa, que el PSOE y el PP siempre han tenido comisarios políticos en los equipos de dirección y en las redacciones de los servicios informativos de RNE y TVE que mantienen constantemente informados a sus respectivos partidos sobre el trabajo cotidiano de los profesionales para que intervengan contra lo que no les guste. Así ha sido y es el control y la censura previa sobre los servicios informativos de RTVE. Con la ley anterior, era el Director General impuesto por el gobierno de turno el que coordinaba a sus comisarios políticos para controlar los informativos, marginando a los consejeros de la oposición que no podían proteger ni la independencia de los profesionales ni la calidad democrática de la información.
Como así han actuado permanentemente, los representantes del PP y del PSOE no han tenido ningún inconveniente al desvelar, con la impunidad de su cinismo, el acceso a la red interna para la elaboración de los informativos. Interpretan lo que la ley establece en beneficio de la consolidación de su habitual intervención política.
Como saben cual es la actitud del PSOE y del PP, los consejeros de IU y de la UGT han votado en contra para denunciar la censura previa. Coincidiendo con el rechazo del Consejo de Informativos que representa a los profesionales que padecen la vigilancia de los comisarios políticos. Hay también mucho cinismo entre los subdirectores, editores y jefes de área de los informativos de TVE que ahora se escandalizan pero que en su mayoría no se han atrevido a denunciar a los comisarios políticos cuyas intervenciones comprueban diariamente.
Los representantes del PSOE y del PP en el Consejo de Administración de RTVE, al actuar con tanta arrogancia, han dejado en evidencia a las direcciones de los dos partidos que siempre han controlado clandestinamente los contenidos informativos de RTVE. Después de las barbaridades cometidas por el comando Rubalcaba y de la aplicación de la doctrina Urdaci, ahora el PSOE y el PP se envuelven en el cinismo para atribuir a decisiones personales de sus consejeros lo que es la estrategia bipartidista para turnarse en la apropiación de lo que debería ser información de servicio público.
El PP que lo propuso y el PSOE que no lo impidió anunciaron su rectificación. Los ciudadanos debería tomar nota de que sólo los representantes de IU y de la UGT actuaron de verdad en defensa de RTVE. La complicidad del consejero de CCOO con la banda del PSOE aleja todavía más al sindicato de los profesionales de RNE y TVE.
RTVE: el cinismo de los comisarios políticos
La Ley de la Radio y de la Televisión de Titularidad Estatal atribuye a los miembros del Consejo de Administración la responsabilidad de garantizar "el cumplimiento de los objetivos fijados a RTVE", entre los que destaca "la información objetiva, veraz y plural, que se deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y al pluralismo político, social e ideológico".
Los consejeros pueden y deben conocer el trabajo de los servicios informativos de RNE y TVE: no como una forma de censura previa sino para garantizar simultaneamente la calidad del pluralismo democrático en la información y la independencia de los profesionales. Como el director de un hospital o de un colegio de servicio público tiene que conocer el tratamiento a los enfermos y a los alumnos para garantizar, también simultáneamente, los derechos de los ciudadanos y la autonomía y responsabilidad de los profesionales.
La polémica que ha provocado la decisión del Consejo de Administración de visibilizar su lógico acceso a la red interna de elaboración de los informativos está envenenada por el cinismo y la histórica intervención del bipartidismo
(PSOE/PP) contra la autonomía de los profesionales.
Los ciudadanos tienen que saber, como referencia previa, que el PSOE y el PP siempre han tenido comisarios políticos en los equipos de dirección y en las redacciones de los servicios informativos de RNE y TVE que mantienen constantemente informados a sus respectivos partidos sobre el trabajo cotidiano de los profesionales para que intervengan contra lo que no les guste. Así ha sido y es el control y la censura previa sobre los servicios informativos de RTVE. Con la ley anterior, era el Director General impuesto por el gobierno de turno el que coordinaba a sus comisarios políticos para controlar los informativos, marginando a los consejeros de la oposición que no podían proteger ni la independencia de los profesionales ni la calidad democrática de la información.
Como así han actuado permanentemente, los representantes del PP y del PSOE no han tenido ningún inconveniente al desvelar, con la impunidad de su cinismo, el acceso a la red interna para la elaboración de los informativos. Interpretan lo que la ley establece en beneficio de la consolidación de su habitual intervención política.
Como saben cual es la actitud del PSOE y del PP, los consejeros de IU y de la UGT han votado en contra para denunciar la censura previa. Coincidiendo con el rechazo del Consejo de Informativos que representa a los profesionales que padecen la vigilancia de los comisarios políticos. Hay también mucho cinismo entre los subdirectores, editores y jefes de área de los informativos de TVE que ahora se escandalizan pero que en su mayoría no se han atrevido a denunciar a los comisarios políticos cuyas intervenciones comprueban diariamente.
Los representantes del PSOE y del PP en el Consejo de Administración de RTVE, al actuar con tanta arrogancia, han dejado en evidencia a las direcciones de los dos partidos que siempre han controlado clandestinamente los contenidos informativos de RTVE. Después de las barbaridades cometidas por el comando Rubalcaba y de la aplicación de la doctrina Urdaci, ahora el PSOE y el PP se envuelven en el cinismo para atribuir a decisiones personales de sus consejeros lo que es la estrategia bipartidista para turnarse en la apropiación de lo que debería ser información de servicio público.
El PP que lo propuso y el PSOE que no lo impidió anunciaron su rectificación. Los ciudadanos debería tomar nota de que sólo los representantes de IU y de la UGT actuaron de verdad en defensa de RTVE. La complicidad del consejero de CCOO con la banda del PSOE aleja todavía más al sindicato de los profesionales de RNE y TVE.
viernes, 16 de septiembre de 2011
El bloque de izquierdas gana las elecciones en Dinamarca
A la espera de que el gobierno resultante haga políticas realmente de izquierdas, es una buena noticia que el bloque de izquierdas haya ganado las elecciones en Dinamarca. Ojalá abra el camino a una inversión de ruta en Europa.
Uno de los partidos del bloque de izquierdas es la alianza Rojiverde, miembro del Partido de la Izquierda Europea (al que pertenece IU), que ha subido 8 diputados.
Otro dato relevante es que el ultraderechista y xenófobo Partido Popular Danés haya tenido una bajada significativa.
Ver la noticia en Público y los resultados detallados en Wikipedia, en inglés.
Uno de los partidos del bloque de izquierdas es la alianza Rojiverde, miembro del Partido de la Izquierda Europea (al que pertenece IU), que ha subido 8 diputados.
Otro dato relevante es que el ultraderechista y xenófobo Partido Popular Danés haya tenido una bajada significativa.
Ver la noticia en Público y los resultados detallados en Wikipedia, en inglés.
jueves, 15 de septiembre de 2011
Presentación del libro "Los blanqueadores", de nuestra compañera Liliana Pineda
Nuestra compañera Liliana Pineda presenta su libro "Los blanqueadores" en el CAUM.
Jueves 15 de septiembre de 2011 a las 19:00 horas
En el Club de Amigos de la Unesco de Madrid
Plaza Tirso de Molina Nº 8- 1º de Madrid
Participarán en el acto:
Jose Manuel Martín Medem (periodista),
Lourdes Lucía (editora y abogada),
Marcos Roitman (profesor de ciencias políticas de la UCM, escritor),
y la autora, Liliana Pineda.
Jueves 15 de septiembre de 2011 a las 19:00 horas
En el Club de Amigos de la Unesco de Madrid
Plaza Tirso de Molina Nº 8- 1º de Madrid
Participarán en el acto:
Jose Manuel Martín Medem (periodista),
Lourdes Lucía (editora y abogada),
Marcos Roitman (profesor de ciencias políticas de la UCM, escritor),
y la autora, Liliana Pineda.
lunes, 12 de septiembre de 2011
Los sondeos electorales de El País: una farsa indigna
Abajo tenéis el mensaje que he enviado a la Defensora del Lector de El País sobre la encuesta electoral que han publicado hoy.
----
Date: Mon, 12 Sep 2011 12:36:48 +0200
To: "Defensora del Lector"
From: Rafael Fernandez
Subject: Fwd: Los sondeos electorales de El País: una farsa indigna
Apreciada Sra.:
Ante la publicación hoy por el diario El País de una encuesta en la que se desprecia nada menos que al 25% de los votantes, le adjunto abajo el mensaje que le envié en octubre del pasado año con idéntico motivo.
Ya explicó Vd. en una de sus columnas dominicales que había tratado sobre este asunto con los directivos del periódico, e incluso mencionó mi citado mensaje, pero parece ser que estos perseveran en su interesado sectarismo, de lo cual tomo debida nota.
Atentamente,
Rafael Fernández
------
Date: Sun, 03 Oct 2010 20:51:53 +0200
To: "Defensora del Lector"
From: Rafael Fernández
Subject: Los sondeos electorales de El País: una farsa indigna
Apreciada Sra.:
Soy lector de El País desde su fundación y subscriptor desde hace unos años y me dirijo a Vd. para comentar el "sondeo" de intención de voto publicado hoy domingo, en el que, como viene siendo habitual en este periódico en los últimos tiempos, solamente se pregunta por la intención de voto de los dos grandes partidos estatales, PP y PSOE.
El problema es que la suma de las dos cifras nos da un porcentaje de 71,5%: ¿donde está el 28,5% (repito, 28,5%) restante? ¿No será que hay números, especial pero no solamente de IU, que no se quieren desvelar para no diluir la imagen de un país bipartidista que no existe en la realidad y que sólo pervive por un injusto sistema electoral?
En cualquier caso, este tipo de sondeos pone de relieve la lamentablemente creciente desvergüenza editorial de El País y un nivel de degradación e indignidad profesional propio de los medios más sectarios de la ultraderecha, que tendría que ser denunciado en primer lugar y muy especialmente por los propios profesionales de este medio pero también por los ciudadanos.
Atentamente,
Rafael Fernández
----
Date: Mon, 12 Sep 2011 12:36:48 +0200
To: "Defensora del Lector"
From: Rafael Fernandez
Subject: Fwd: Los sondeos electorales de El País: una farsa indigna
Apreciada Sra.:
Ante la publicación hoy por el diario El País de una encuesta en la que se desprecia nada menos que al 25% de los votantes, le adjunto abajo el mensaje que le envié en octubre del pasado año con idéntico motivo.
Ya explicó Vd. en una de sus columnas dominicales que había tratado sobre este asunto con los directivos del periódico, e incluso mencionó mi citado mensaje, pero parece ser que estos perseveran en su interesado sectarismo, de lo cual tomo debida nota.
Atentamente,
Rafael Fernández
------
Date: Sun, 03 Oct 2010 20:51:53 +0200
To: "Defensora del Lector"
From: Rafael Fernández
Subject: Los sondeos electorales de El País: una farsa indigna
Apreciada Sra.:
Soy lector de El País desde su fundación y subscriptor desde hace unos años y me dirijo a Vd. para comentar el "sondeo" de intención de voto publicado hoy domingo, en el que, como viene siendo habitual en este periódico en los últimos tiempos, solamente se pregunta por la intención de voto de los dos grandes partidos estatales, PP y PSOE.
El problema es que la suma de las dos cifras nos da un porcentaje de 71,5%: ¿donde está el 28,5% (repito, 28,5%) restante? ¿No será que hay números, especial pero no solamente de IU, que no se quieren desvelar para no diluir la imagen de un país bipartidista que no existe en la realidad y que sólo pervive por un injusto sistema electoral?
En cualquier caso, este tipo de sondeos pone de relieve la lamentablemente creciente desvergüenza editorial de El País y un nivel de degradación e indignidad profesional propio de los medios más sectarios de la ultraderecha, que tendría que ser denunciado en primer lugar y muy especialmente por los propios profesionales de este medio pero también por los ciudadanos.
Atentamente,
Rafael Fernández
Buenos resultados para IU en encuesta de la Cadena SER
Según el Pulsómetro de la Cadena SER, IU obtendría el 6,5% de los votos el 20N.
La encuesta de hoy en El País, como de costumbre, se refiere sólo al PP y al PSOE, a pesar de que hace unos meses la Defensora del Lector ya criticó duramente este enfoque bipartidista. En la misma queda flotando en el aire nada menos que el 25% de los votos, que, por lo visto, no interesan a este periódico tan prestigioso.
- Pulsómetro Cadena Ser.
- Encuesta El País.
La encuesta de hoy en El País, como de costumbre, se refiere sólo al PP y al PSOE, a pesar de que hace unos meses la Defensora del Lector ya criticó duramente este enfoque bipartidista. En la misma queda flotando en el aire nada menos que el 25% de los votos, que, por lo visto, no interesan a este periódico tan prestigioso.
- Pulsómetro Cadena Ser.
- Encuesta El País.
martes, 26 de julio de 2011
Los jóvenes socialdemócratas noruegos homenajearon a los brigadistas de su pais
Los jóvenes socialdemócratas noruegos que fueron asaltados y masacrados por un nazi en la isla de Utoya, sin que la policía hiciese nada para protegerlos, habían homenajeado el día 18 a los cuatro brigadistas de su país que lucharon contra el fascismo en la guerra de España.
Ver la noticia completa pulsando aquí.
Ver la noticia completa pulsando aquí.
jueves, 7 de julio de 2011
Los tres fraudes del caso extremeño
En este absurdo proceso de investidura han convergido tres fraudes:
1. El del PP prometiendo poner en marcha un plan de gobierno totalmente contrario a su ideología y a su programa electoral.
2. El del PSOE recriminando a IU la pinza que ellos ponen en práctica en el Congreso de los Diputados y en otras Comunidades Autónomas un día sí y otro también.
3. El de IU permitiendo con su abstención la llegada al poder del PP en contra de lo prometido durante la campaña electoral y lo aprobado por su Dirección Federal.
La dignidad y la ética exigirían la dimisión inmediata de Monagos, Vara y Escobar y la convocatoria de nuevas elecciones.
1. El del PP prometiendo poner en marcha un plan de gobierno totalmente contrario a su ideología y a su programa electoral.
2. El del PSOE recriminando a IU la pinza que ellos ponen en práctica en el Congreso de los Diputados y en otras Comunidades Autónomas un día sí y otro también.
3. El de IU permitiendo con su abstención la llegada al poder del PP en contra de lo prometido durante la campaña electoral y lo aprobado por su Dirección Federal.
La dignidad y la ética exigirían la dimisión inmediata de Monagos, Vara y Escobar y la convocatoria de nuevas elecciones.
martes, 5 de julio de 2011
Un país llamado Esgae
Magnífica carta al Director publicada hoy en El País.
----
Supongamos que llegamos de turismo a un país llamado Esgae, preguntamos por su sistema político y nos contestan lo siguiente:
1. Solo tienen derecho a voto los ciudadanos cuya renta anual haya superado los 1.000 dólares esgaenses. Eso representa el 8.5% de la población censada.
2. El número de votos de que dispone cada ciudadano es directamente proporcional a su renta. Así, el que gana 1.000 dólares tiene un voto, si son 10.000 dólares tiene 10 votos y si son 100.000 tiene 100 votos. (Recordemos que los que ganan menos de 1.000 dólares, simplemente, no pueden votar).
3. El presidente ejecutivo de la nación lleva en el cargo más de 25 años y se dispone a permanecer cuatro años más.
4. En las últimas elecciones, el partido de la oposición ha conseguido el 43% de los votos, pero eso no le da derecho a ningún diputado. Todos los diputados son del partido en el poder (del que lleva disfrutando, recordemos, más de 25 años).
¿Qué pensaríamos de ese sistema? Que cada uno se dé la respuesta.
Alberto Villa de la Torre. Madrid.
----
Supongamos que llegamos de turismo a un país llamado Esgae, preguntamos por su sistema político y nos contestan lo siguiente:
1. Solo tienen derecho a voto los ciudadanos cuya renta anual haya superado los 1.000 dólares esgaenses. Eso representa el 8.5% de la población censada.
2. El número de votos de que dispone cada ciudadano es directamente proporcional a su renta. Así, el que gana 1.000 dólares tiene un voto, si son 10.000 dólares tiene 10 votos y si son 100.000 tiene 100 votos. (Recordemos que los que ganan menos de 1.000 dólares, simplemente, no pueden votar).
3. El presidente ejecutivo de la nación lleva en el cargo más de 25 años y se dispone a permanecer cuatro años más.
4. En las últimas elecciones, el partido de la oposición ha conseguido el 43% de los votos, pero eso no le da derecho a ningún diputado. Todos los diputados son del partido en el poder (del que lleva disfrutando, recordemos, más de 25 años).
¿Qué pensaríamos de ese sistema? Que cada uno se dé la respuesta.
Alberto Villa de la Torre. Madrid.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)