Dice Millás: "Sobre los presos en Cuba, este hombre afirma: 'Deben ser excarcelados sin condiciones'. Tiene mérito que eso lo diga el representante en España del país que montó Guantánamo."
Ver el texto completo, con la foto del individuo.
lunes, 23 de agosto de 2010
El embajador USA en Spain y los presos cubanos
Magnífico comentario de Juan José Millás ayer en El País Semanal respecto a unas declaraciones del embajador USA en nuestro país sobre los presos cubanos, desvelando su hipocresía.
Dice Millás: "Sobre los presos en Cuba, este hombre afirma: 'Deben ser excarcelados sin condiciones'. Tiene mérito que eso lo diga el representante en España del país que montó Guantánamo."
Ver el texto completo, con la foto del individuo.
Dice Millás: "Sobre los presos en Cuba, este hombre afirma: 'Deben ser excarcelados sin condiciones'. Tiene mérito que eso lo diga el representante en España del país que montó Guantánamo."
Ver el texto completo, con la foto del individuo.
domingo, 15 de agosto de 2010
Google versus Facebook: una amenaza global contra la intimidad personal
(Comentario aparecido en el foro de ATI, Asociación de Técnicos de Informática)
Google y Facebook son las dos empresas que más gente utiliza en la Interred. Sus usuarios se cuentan por millones. En un tiempo fueron empresas jóvenes, prometedoras e idealistas. Sin embargo, en los últimos doce meses nos han asombrado mostrando un creciente gusto por revolcarse en el fango. Se han convertido en amenazas para la libertad de la gente.
Pero no escribo este mensaje para concienciar a la gente sobre la amenaza que Google y Facebook representan; ésa es una labor que ya hacen los medios de comunicación. Escribo porque se han convertido en amenazas, pero por razones muy diferentes; ahí está el interés. Las dos son malas, pero de muy distinta manera.
- La maldad de Google
1. Google creó una flota de vehículos para capturar los datos con los que nutrir a su aplicación Street View, y al hacerlo se aseguró de dotarles de tecnología para espiar las comunicaciones inalámbricas. No sólo se dedicaba a registrar los puntos de acceso inalámbricos detectados, sino también la clase de seguridad con la que contaban; el "wardriving" definitivo. Y cuando detectaba redes sin seguridad, capturaba tráfico privado de dichas redes y lo examinaba en busca de datos concretos, como por ejemplo direcciones de correo electrónico. Nada de esto era casual; para hacerlo hubo que preparar los vehículos con un extenso conjunto de programas para hacerlo.
Tampoco fue obra de un ingeniero solitario: Google ha solicitado la patente de esta tecnología, lo que significa que mucha gente tuvo que conocerla, desde los ingenieros que la crearon, la probaron y la documentaron, hasta los abogados que prepararon la solicitud de patente, pasando por los ejecutivos que controlaban el proceso.
Espiar las comunicaciones privadas es delito, e incluso delito penal en el caso de por ejemplo el correo electrónico. Da igual que lo haga una máquina, y da igual que la máquina se limite a recopilar datos contenidos en el correo electrónico como por ejemplo direcciones de correo electrónico; la privacidad de los mensajes de correo electrónico está siendo violada; un delito penal está siendo cometido.
En España la pena podría ser de dos años, por ejemplo. Si multiplicamos esta pena por los cerca de treinta países afectados, alguien en Google podría pasarse el resto de su vida en la cárcel.
Facebook, en cambio, nunca ha desarrollado una operación de este estilo.
2. En los tres últimos años Google ha pasado de defender la neutralidad de la red a atacarla: ahora pide que se hagan ciertas "exenciones". Facebook, en cambio, defiende la neutralidad de la red.
3. Google ha llegado a un acuerdo con Verizon, el proveedor estadounidense de acceso a la Interred, para establecer centros de datos conjuntos -en la misma manzana o incluso el mismo edificio- de manera que el acceso desde la Interred a Google sea más rápido. Este plan está al mismito borde de la ilegalidad. En sí mismo, no viola la neutralidad de la red; pero la violaría si Verizon no permitiese a otras empresas gozar del mismo trato. Google está decidida a apurar
al máximo todas las ventajas que la ley le permita, y eso significa que los organismos reguladores a partir de ahora van a tener que vigilar también este tipo de acuerdos entre proveedores de acceso y proveedores de contenidos para asegurarse de que no se conceda a unas empresas preferencia sobre otras. Facebook, en cambio, nunca ha desarrollado una operación de este estilo.
- La maldad de Facebook
1. Facebook nunca se ha caracterizado por saber cuidar de los datos personales de sus usuarios. En Octubre pasado, decenas de miles de cuentas fueron violadas, la mayoría españolas. Hace poco, los nombres y apellidos (y no sé que más) de cien millones de usuarios se publicaron. Pero donde dejan de ser malos técnicamente para ser malos moralmente es cuando a principios de año cambias sus normas de
privacidad de manera que de buenas a primeras los usuarios se encuentran con que los contenidos publicados podían ser vistos por cualquiera e incluso aparecer en Google. En un sitio tan masivo como Facebook, la mayoría de los usuarios no son expertos en informática, y el establecer una tal configuración por defecto significa en la práctica privar de privacidad a cientos de millones de usuarios. La Unión Europea advirtió a Facebook sobre esta práctica. En cambio de Google no se ha oído que realice una práctica como ésta.
2. Facebook puso datos personales de sus usuarios a disposición de sus anunciantes, igual que otras como MySpace, LiveJournal, Hi5, Xanga y Digg, y según un estudio también LinkedIn, MySpace and Twitter... demonios, prácticamente todas las redes sociales. En cambio de Google no se ha oído que realice una práctica como ésta.
3. Facebook ha tenido una serie de problemas con la privacidad que hasta su propio CEO, Mark Zuckerberg, ha padecido. Hasta ahora esos problemas podían atribuirse a fallos de programación e imposición de configuraciones por defecto que no protegían la privacidad sino lo contrario. Pero ahora está llevando a cabo una nueva práctica que viola la privacidad de los usuarios sin ambages. Se permite a los usuarios añadir fotos, y en las fotos añadidas identificar la presencia de terceros sin su conocimiento ni consentimiento. Lo que es peor, Facebook afirma contar con un algoritmo inteligente que usa esta información para aprender a reconocer caras. Llegará el momento en que un ex-compañero de facultad suba la foto de la orla a Facebook y este algorito inteligente nos etiquete automáticamente a todos los presentes. Caray, si combinamos esta maldad con la anterior, llegará un momento en que entremos en unos grandes almacenes que se anuncia en Facebook y las cámaras automáticamente nos identificarán, de manera que los vendedores conocerán inmediatamente nuestro perfil. En cambio, Google nunca ha hecho nada parecido, e incluso promete específicamente no hacerlo.
Epílogo
Salvando las diferencias de que Google y Facebook no matan a nadie, el usuario se siente ante estas corporaciones como como un polaco en 1939: entre Hitler y Stalin.
Google y Facebook son las dos empresas que más gente utiliza en la Interred. Sus usuarios se cuentan por millones. En un tiempo fueron empresas jóvenes, prometedoras e idealistas. Sin embargo, en los últimos doce meses nos han asombrado mostrando un creciente gusto por revolcarse en el fango. Se han convertido en amenazas para la libertad de la gente.
Pero no escribo este mensaje para concienciar a la gente sobre la amenaza que Google y Facebook representan; ésa es una labor que ya hacen los medios de comunicación. Escribo porque se han convertido en amenazas, pero por razones muy diferentes; ahí está el interés. Las dos son malas, pero de muy distinta manera.
- La maldad de Google
1. Google creó una flota de vehículos para capturar los datos con los que nutrir a su aplicación Street View, y al hacerlo se aseguró de dotarles de tecnología para espiar las comunicaciones inalámbricas. No sólo se dedicaba a registrar los puntos de acceso inalámbricos detectados, sino también la clase de seguridad con la que contaban; el "wardriving" definitivo. Y cuando detectaba redes sin seguridad, capturaba tráfico privado de dichas redes y lo examinaba en busca de datos concretos, como por ejemplo direcciones de correo electrónico. Nada de esto era casual; para hacerlo hubo que preparar los vehículos con un extenso conjunto de programas para hacerlo.
Tampoco fue obra de un ingeniero solitario: Google ha solicitado la patente de esta tecnología, lo que significa que mucha gente tuvo que conocerla, desde los ingenieros que la crearon, la probaron y la documentaron, hasta los abogados que prepararon la solicitud de patente, pasando por los ejecutivos que controlaban el proceso.
Espiar las comunicaciones privadas es delito, e incluso delito penal en el caso de por ejemplo el correo electrónico. Da igual que lo haga una máquina, y da igual que la máquina se limite a recopilar datos contenidos en el correo electrónico como por ejemplo direcciones de correo electrónico; la privacidad de los mensajes de correo electrónico está siendo violada; un delito penal está siendo cometido.
En España la pena podría ser de dos años, por ejemplo. Si multiplicamos esta pena por los cerca de treinta países afectados, alguien en Google podría pasarse el resto de su vida en la cárcel.
Facebook, en cambio, nunca ha desarrollado una operación de este estilo.
2. En los tres últimos años Google ha pasado de defender la neutralidad de la red a atacarla: ahora pide que se hagan ciertas "exenciones". Facebook, en cambio, defiende la neutralidad de la red.
3. Google ha llegado a un acuerdo con Verizon, el proveedor estadounidense de acceso a la Interred, para establecer centros de datos conjuntos -en la misma manzana o incluso el mismo edificio- de manera que el acceso desde la Interred a Google sea más rápido. Este plan está al mismito borde de la ilegalidad. En sí mismo, no viola la neutralidad de la red; pero la violaría si Verizon no permitiese a otras empresas gozar del mismo trato. Google está decidida a apurar
al máximo todas las ventajas que la ley le permita, y eso significa que los organismos reguladores a partir de ahora van a tener que vigilar también este tipo de acuerdos entre proveedores de acceso y proveedores de contenidos para asegurarse de que no se conceda a unas empresas preferencia sobre otras. Facebook, en cambio, nunca ha desarrollado una operación de este estilo.
- La maldad de Facebook
1. Facebook nunca se ha caracterizado por saber cuidar de los datos personales de sus usuarios. En Octubre pasado, decenas de miles de cuentas fueron violadas, la mayoría españolas. Hace poco, los nombres y apellidos (y no sé que más) de cien millones de usuarios se publicaron. Pero donde dejan de ser malos técnicamente para ser malos moralmente es cuando a principios de año cambias sus normas de
privacidad de manera que de buenas a primeras los usuarios se encuentran con que los contenidos publicados podían ser vistos por cualquiera e incluso aparecer en Google. En un sitio tan masivo como Facebook, la mayoría de los usuarios no son expertos en informática, y el establecer una tal configuración por defecto significa en la práctica privar de privacidad a cientos de millones de usuarios. La Unión Europea advirtió a Facebook sobre esta práctica. En cambio de Google no se ha oído que realice una práctica como ésta.
2. Facebook puso datos personales de sus usuarios a disposición de sus anunciantes, igual que otras como MySpace, LiveJournal, Hi5, Xanga y Digg, y según un estudio también LinkedIn, MySpace and Twitter... demonios, prácticamente todas las redes sociales. En cambio de Google no se ha oído que realice una práctica como ésta.
3. Facebook ha tenido una serie de problemas con la privacidad que hasta su propio CEO, Mark Zuckerberg, ha padecido. Hasta ahora esos problemas podían atribuirse a fallos de programación e imposición de configuraciones por defecto que no protegían la privacidad sino lo contrario. Pero ahora está llevando a cabo una nueva práctica que viola la privacidad de los usuarios sin ambages. Se permite a los usuarios añadir fotos, y en las fotos añadidas identificar la presencia de terceros sin su conocimiento ni consentimiento. Lo que es peor, Facebook afirma contar con un algoritmo inteligente que usa esta información para aprender a reconocer caras. Llegará el momento en que un ex-compañero de facultad suba la foto de la orla a Facebook y este algorito inteligente nos etiquete automáticamente a todos los presentes. Caray, si combinamos esta maldad con la anterior, llegará un momento en que entremos en unos grandes almacenes que se anuncia en Facebook y las cámaras automáticamente nos identificarán, de manera que los vendedores conocerán inmediatamente nuestro perfil. En cambio, Google nunca ha hecho nada parecido, e incluso promete específicamente no hacerlo.
Epílogo
Salvando las diferencias de que Google y Facebook no matan a nadie, el usuario se siente ante estas corporaciones como como un polaco en 1939: entre Hitler y Stalin.
jueves, 5 de agosto de 2010
"Los medios anti Chávez" o la obsesión antibolivariana
El profesor Vicenç Navarro denuncia hoy en el diario Público la obsesión de los medios españoles contra la revolución bolivariana, en un ejercicio continuo de distorsión de la realidad venezolana, cuando no de difusión de embustes puros y duros.
El País y demás componentes del grupo Prisa están en vanguardia de la operación por razones que no se escapan a cualquiera que conozca la magnitud de sus inversiones en Iberoamérica.
Navarro dice que "la demonización del presidente Chávez en España ha alcanzado niveles vergonzosos" y, en concreto, desmonta con hechos fehacientes la acusación del Presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, de que Venezuela protege y apoya a las FARC, incluso en el propio territorio venezolano.
Ver el artículo "Los medios anti Chávez".
El País y demás componentes del grupo Prisa están en vanguardia de la operación por razones que no se escapan a cualquiera que conozca la magnitud de sus inversiones en Iberoamérica.
Navarro dice que "la demonización del presidente Chávez en España ha alcanzado niveles vergonzosos" y, en concreto, desmonta con hechos fehacientes la acusación del Presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, de que Venezuela protege y apoya a las FARC, incluso en el propio territorio venezolano.
Ver el artículo "Los medios anti Chávez".
martes, 27 de julio de 2010
Muere Antonio Gamero, gran actor secundario y hombre de izquierdas
Ayer murió Antonio Gamero, uno de los grandes actores secundarios del cine español, luchador antifranquista y comunista de siempre. Sufrió cárcel y tortura pero no abdicó de sus convicciones .... ni de su buen humor y su agudo ingenio.
Para él se creó el popular dicho madrileño "del mar el mero y de los actores el Gamero".
Quizás sea una frivolidad pero una de las veces que más he reído en una sala de cine fue viendo a principios de los años 70 un corto de José Luis García Sánchez titulado "Loco por Machín" en el que Gamero interpretaba a un campesino manchego, con su boina y su blusón, que cuidaba gallinas en un corral mientras bailaba al son de la famosa canción de Antonio Machín "Corazón loco".
Inolvidable Gamero.
Ver reseña en Público.
Para él se creó el popular dicho madrileño "del mar el mero y de los actores el Gamero".
Quizás sea una frivolidad pero una de las veces que más he reído en una sala de cine fue viendo a principios de los años 70 un corto de José Luis García Sánchez titulado "Loco por Machín" en el que Gamero interpretaba a un campesino manchego, con su boina y su blusón, que cuidaba gallinas en un corral mientras bailaba al son de la famosa canción de Antonio Machín "Corazón loco".
Inolvidable Gamero.
Ver reseña en Público.
lunes, 5 de julio de 2010
"Rafael Alberti: a la caza del poeta rojo", Benjamín Prado reivindica al poeta
Los que sigáis con cierta atención en los últimos meses El País y su suplemento semanal Babelia habréis podido observar como algunos críticos y autores (muy señaladamente Antonio Muñoz Molina) vienen destilando con frecuencia un odio cerval contra Rafael Alberti, al que acusan no solamente de comunista de salón y estalinista desalmado sino también de ser poco menos que un vulgar coplero.
Pues bien, el pasado viernes, en las páginas de opinión de El País, el escritor Benjamín Prado sale en defensa del poeta gaditano tanto por el lado político como literario.
En su artículo, cuya lectura recomiendo, Prado dice entre otras cosas que Alberti fue "Fue un poeta colosal y un símbolo de la República, del Partido Comunista y de la Transición" y que "su pecado fue llevar un carné político lejano de ese centro hoy tan sacralizado".
- "Rafael Alberti: a la caza del poeta rojo", artículo de Benjamín Prado
Pues bien, el pasado viernes, en las páginas de opinión de El País, el escritor Benjamín Prado sale en defensa del poeta gaditano tanto por el lado político como literario.
En su artículo, cuya lectura recomiendo, Prado dice entre otras cosas que Alberti fue "Fue un poeta colosal y un símbolo de la República, del Partido Comunista y de la Transición" y que "su pecado fue llevar un carné político lejano de ese centro hoy tan sacralizado".
- "Rafael Alberti: a la caza del poeta rojo", artículo de Benjamín Prado
sábado, 3 de julio de 2010
"Los votos de IU a la papelera o el timo de la reforma electoral" (2)
Algunas puntualizaciones:
Los escaños le cuestan a IU más de lo que dicen las cifras que citas porque
éstas sólo tienen en cuenta los votos realmente emitidos y no los miles que
no se emiten en casi todas las circunscripciones por no tener ninguna
posibilidad de sacar diputado. En éstas, muchos de los que votarían a IU no
lo hacen por 'realismo político'; los que sí la votan saben que se trata de
un voto testimonial, que lo emiten porque no soportan a los demás.
Yo matizaría lo de que gobiernan 'dos' partidos. Gobierna un partido, el del
gran capitalismo, representado por las dos ramas del PPOE, con algunas
delegaciones regionales. Como en todos los sitios 'estables'. Hace mucho
tiempo que se han visto en USA las consecuencias de un régimen de partido
único.
Me parece muy fuerte considerar ultraizquierdista el grito de 'La llaman
democracia y no lo es'. Cayo Lara, al que no sé si considerarás un
ultraizquierdista, dijo hace unos meses que el capitalismo es incompatible
con la democracia. Yo estoy absolutamente de acuerdo: cuando un pequeño
grupo social administra libremente la plusvalía generada en la sociedad, no
se puede hablar de democracia y sólo el dominio ideológico permite que
muchos de los 'nuestros' crean que sí. Si no creen lo que dijo Marx,
bastaría con mirar alrededor y ver cómo se 'gestiona' la crisis. Él también
miró.
Salud.
(Comentario enviado al foro de la Agrupación de Profesionales y Técnicos del PCM por MMLL)
Los escaños le cuestan a IU más de lo que dicen las cifras que citas porque
éstas sólo tienen en cuenta los votos realmente emitidos y no los miles que
no se emiten en casi todas las circunscripciones por no tener ninguna
posibilidad de sacar diputado. En éstas, muchos de los que votarían a IU no
lo hacen por 'realismo político'; los que sí la votan saben que se trata de
un voto testimonial, que lo emiten porque no soportan a los demás.
Yo matizaría lo de que gobiernan 'dos' partidos. Gobierna un partido, el del
gran capitalismo, representado por las dos ramas del PPOE, con algunas
delegaciones regionales. Como en todos los sitios 'estables'. Hace mucho
tiempo que se han visto en USA las consecuencias de un régimen de partido
único.
Me parece muy fuerte considerar ultraizquierdista el grito de 'La llaman
democracia y no lo es'. Cayo Lara, al que no sé si considerarás un
ultraizquierdista, dijo hace unos meses que el capitalismo es incompatible
con la democracia. Yo estoy absolutamente de acuerdo: cuando un pequeño
grupo social administra libremente la plusvalía generada en la sociedad, no
se puede hablar de democracia y sólo el dominio ideológico permite que
muchos de los 'nuestros' crean que sí. Si no creen lo que dijo Marx,
bastaría con mirar alrededor y ver cómo se 'gestiona' la crisis. Él también
miró.
Salud.
(Comentario enviado al foro de la Agrupación de Profesionales y Técnicos del PCM por MMLL)
viernes, 2 de julio de 2010
Los votos de IU a la papelera o el timo de la reforma electoral
Anteayer se ratificó en el Congreso de Diputados la voluntad del bloque de centro-derecha dominante (PSOE, PP, CiU y PNV) de revalidar el timo electoral que condena a Izquierda Unida a la infrarepresentación parlamentaria perpetua. Este bloque ha rechazado todas las enmiendas de IU para remediar esa injusta situación, aunque sólo fuese parcialmente.
Todos sabemos que cada escaño de IU-ICV/EUIA lleva detrás de sí medio millón de votos mientras que los de PP, PSOE, CiU y PNV sólo entre 65.000 y 70.000, es decir que cada escaño les cuesta ¡siete veces menos! que a IU y, claro está, no les interesa cambiar esa situación de privilegio que permite por otra parte los juegos de poder del PSOE con los nacionalistas prescindiendo olímpicamente de IU.
Cayo Lara les ha llamado "ladrones de la democracia" y ha criticado que en España "solo gobiernan dos partidos que se alternan de forma sistemática e histórica y que se alían cuando lo necesitan con los partidos conservadores CiU y PNV" y Gaspar Llamazares ha dicho que esta decisión supone de hecho "la ilegalización de IU y del pluralismo político". "Se ilegalizan las formaciones distintas a las mayoritarias y, en el caso de IU, se ilegaliza a una parte de la clase obrera que fue garante de la Transición".
Habría que reflexionar sobre si el tradicional grito ultraizquierdista "La llaman democracia y no lo es" no contiene al menos algo de razón.
- Las declaraciones de Cayo Lara.
- Las de Gaspar Llamazares.
Todos sabemos que cada escaño de IU-ICV/EUIA lleva detrás de sí medio millón de votos mientras que los de PP, PSOE, CiU y PNV sólo entre 65.000 y 70.000, es decir que cada escaño les cuesta ¡siete veces menos! que a IU y, claro está, no les interesa cambiar esa situación de privilegio que permite por otra parte los juegos de poder del PSOE con los nacionalistas prescindiendo olímpicamente de IU.
Cayo Lara les ha llamado "ladrones de la democracia" y ha criticado que en España "solo gobiernan dos partidos que se alternan de forma sistemática e histórica y que se alían cuando lo necesitan con los partidos conservadores CiU y PNV" y Gaspar Llamazares ha dicho que esta decisión supone de hecho "la ilegalización de IU y del pluralismo político". "Se ilegalizan las formaciones distintas a las mayoritarias y, en el caso de IU, se ilegaliza a una parte de la clase obrera que fue garante de la Transición".
Habría que reflexionar sobre si el tradicional grito ultraizquierdista "La llaman democracia y no lo es" no contiene al menos algo de razón.
- Las declaraciones de Cayo Lara.
- Las de Gaspar Llamazares.
lunes, 28 de junio de 2010
Un fin de semana que ayuda a creer en el futuro de IU y de la izquierda
Iba a escribir un resumen de mis impresiones sobre la magnífica manifestación de ayer en Madrid, pero es mucho mejor el que acabo de ver en el web de Público.
Por cierto, la mani fue un complemento ideal de la Asamblea de Refundación del sábado, llena de gente pero también y sobre todo de propósito decidido de crear una izquierda que sea capaz de dar alternativas viables al neoliberalismo.
La noticia de Público sobre la mani está aquí.
Creo que después de mucho tiempo de sequía las pilas de nuestra organización están empezando a cargarse de energía muy positiva.
Ps. Hay que resaltar que TVE ignoró ayer olímpicamente nuestra manifestación, mientras cualquier reunioncilla del PSOE o del PP recibe un par o tres minutos de atención en cada telediario. Manipulación informativa se llama esa actitud.
Por cierto, la mani fue un complemento ideal de la Asamblea de Refundación del sábado, llena de gente pero también y sobre todo de propósito decidido de crear una izquierda que sea capaz de dar alternativas viables al neoliberalismo.
La noticia de Público sobre la mani está aquí.
Creo que después de mucho tiempo de sequía las pilas de nuestra organización están empezando a cargarse de energía muy positiva.
Ps. Hay que resaltar que TVE ignoró ayer olímpicamente nuestra manifestación, mientras cualquier reunioncilla del PSOE o del PP recibe un par o tres minutos de atención en cada telediario. Manipulación informativa se llama esa actitud.
viernes, 25 de junio de 2010
La movilización vecinal derrota a la Santa Alianza especulativa del duo Rouco-Gallardón
La "Santa Alianza" especulativo-inmobiliaria entre la Iglesia Católica y el Ayuntamiento de Madrid para urbanizar terrenos en el Recinto de la Villa de Madrid, junto a los bellos Jardines de las Vistillas, ha sido derrotada en los tribunales, al menos en primera instancia pues la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid es recurrible.
El cardenal Rouco y el alcalde Gallardón han sido vencidos por una movilización popular seria y continuada de los vecinos de la zona desde que en 2005 y 2007 el ayuntamiento madrileño acordase ceder a la curia local unos 14.000 metros cuadrados para construir la llamada "Ciudad de la Iglesia", que hubiese destrozado irremediablemente un paisaje cargado de historia, la llamada "Cornisa de Madrid".
La moraleja es muy antigua pero desafortunadamente no siempre se tiene en cuenta: la lucha es necesaria para cambiar el curso de los acontecimientos (de la historia si nos queremos poner épicos).
No siempre se vence como en este caso pero la inacción ante la injusticia no es una solución rentable para los trabajadores y las clases populares.
Información detallada pulsando aquí.
Ps. IU ha tenido un papel importante en la movilización vecinal y en la acción institucional mediante nuestros concejales en el Ayuntamiento de Madrid.
El cardenal Rouco y el alcalde Gallardón han sido vencidos por una movilización popular seria y continuada de los vecinos de la zona desde que en 2005 y 2007 el ayuntamiento madrileño acordase ceder a la curia local unos 14.000 metros cuadrados para construir la llamada "Ciudad de la Iglesia", que hubiese destrozado irremediablemente un paisaje cargado de historia, la llamada "Cornisa de Madrid".
La moraleja es muy antigua pero desafortunadamente no siempre se tiene en cuenta: la lucha es necesaria para cambiar el curso de los acontecimientos (de la historia si nos queremos poner épicos).
No siempre se vence como en este caso pero la inacción ante la injusticia no es una solución rentable para los trabajadores y las clases populares.
Información detallada pulsando aquí.
Ps. IU ha tenido un papel importante en la movilización vecinal y en la acción institucional mediante nuestros concejales en el Ayuntamiento de Madrid.
martes, 22 de junio de 2010
Reflexiones de un militante del PSOE sobre la huelga general
Sin duda la deriva - que ahora ya no es deriva sino quiebra total - hacia el neoliberalimo del PSOE va a generar nuevos movimientos.
Algunos (los que no tenemos ninguna atadura económica con la dirección o con cargos de confianza y hemos estado siempre en otra óptica ideológica) dejaremos el carnet.
Otros (los sectores de izquierda socialista de varios puntos del país) van a iniciar movimientos de acercamiento a la izquierda real. Personalmente pienso que es un momento donde la capacidad de liderar del PCE y de los militantes comunistas puede hacer un excelente servicio a la clase obrera, si se es capaz de comprender las razones de cada uno para haber estado en el PSOE todos estos años.
No es el momento de hacer críticas a Antonio Gutierrez o a otros, es el momento de unir todo lo que salga de ese barco que tantos daños ha causado a los trabajadores y ponerlo en un nuevo espacio que hemos de crear entre todos.
(Comentario de un militante del PSOE en el foro de la Agrupación de Profesionales y Técnicos del PCM)
Algunos (los que no tenemos ninguna atadura económica con la dirección o con cargos de confianza y hemos estado siempre en otra óptica ideológica) dejaremos el carnet.
Otros (los sectores de izquierda socialista de varios puntos del país) van a iniciar movimientos de acercamiento a la izquierda real. Personalmente pienso que es un momento donde la capacidad de liderar del PCE y de los militantes comunistas puede hacer un excelente servicio a la clase obrera, si se es capaz de comprender las razones de cada uno para haber estado en el PSOE todos estos años.
No es el momento de hacer críticas a Antonio Gutierrez o a otros, es el momento de unir todo lo que salga de ese barco que tantos daños ha causado a los trabajadores y ponerlo en un nuevo espacio que hemos de crear entre todos.
(Comentario de un militante del PSOE en el foro de la Agrupación de Profesionales y Técnicos del PCM)
Antonio Gutiérrez y Rodríguez Ibarra escriben sobre la reforma laboral (2)
Carta abierta a los Srs. Rodríguez Ibarra y Gutiérrez
El problema es un gobierno que se dice de izquierdas y hace políticas de derecha. Es un problema para el ingeniero de caminos que abre los senderos por donde transitarán gobiernos de centro derecha o centro izquierda - tanto da - de cara a los paganos de siempre, los currantes.
Lo que deberían hacer los sindicatos es darle contenido político a la huelga general, propiciando acuerdos con los partidos de izquierda (minoritarios parlamentariamente, pero que existen) elaborando conjuntamente un programa de alternativa realmente progresista (abandonar la lucha por el déficit y reduciendo éste no por la vía de reducir gasto y derechos sociales y laborales, sino por la de vía progresividad fiscal, lucha contra el fraude fiscal, fiscalidad de los s.i.c.a.v, tasa bancaria nacional o europea, (tasa TOBIIN transacciones internacionales) nacionalización cajas ahorro. Cambiando de rumbo en política económica , y apostando por una política de expansión para la economía productiva, enseñanza, formación laboral, puesta en marcha ley dependencia etc.. )
Pograma que daría contenido a una Huelga General en dos direcciones:
1.- Por hacer una crisis de gobierno liderada por otro socialista se prestase al cambio;
2.- Por Elecciones Generales - o por lo menos- no impedir- su convocatoria que - ¿por qué no?... la podría ganar una coalición de izquierdas liderada por socialistas disidentes, y parlamentarios de izquierda IU, ERC, UPyD, BNG, Nafarroa Bai, etc.
Probablemente, a las gentes les daría impulso, no solo para participar en la HG (que independiente a este planteamiento, creo firmemente que va a ser un éxito su participación activa) pero que sería más amplia y políticamente más eficaz si se diese esa convergencia política en una hipotética convocatoria electoral. En este proceso si se podría competir con la “derechona” de los PP, CiU, PNV etc.. que ve en esta convocatoria una vía abierta para sus ilusiones de gobernar en pura línea neo-liberal.
Por el contrario es tarea de líderes realmente de izquierda el propiciar una salida política a esta justa, necesaria y amplia convocatoria de Huelga general.
Sr. Ibarra y Sr. D. Antonio Gutiérrez, si Uds. escribiesen menos y más y honradamente; liderasen - no de manera oportunista - alguna alternativa seria, mejor nos iría a todos. Y seguro que nos PROSTITUIREMOS MENOS.
Y hablando de puterío, no pidan encima que pongamos (los trabajadores conscientes) la cama. No señores diputados. ¡Aire!.
¡¡VIVA LA HUELGA GENERAL, 29 S!!
(Nota enviada por Paco, militante de la Asamblea de Técnicos y Profesionales de IU-CM)
El problema es un gobierno que se dice de izquierdas y hace políticas de derecha. Es un problema para el ingeniero de caminos que abre los senderos por donde transitarán gobiernos de centro derecha o centro izquierda - tanto da - de cara a los paganos de siempre, los currantes.
Lo que deberían hacer los sindicatos es darle contenido político a la huelga general, propiciando acuerdos con los partidos de izquierda (minoritarios parlamentariamente, pero que existen) elaborando conjuntamente un programa de alternativa realmente progresista (abandonar la lucha por el déficit y reduciendo éste no por la vía de reducir gasto y derechos sociales y laborales, sino por la de vía progresividad fiscal, lucha contra el fraude fiscal, fiscalidad de los s.i.c.a.v, tasa bancaria nacional o europea, (tasa TOBIIN transacciones internacionales) nacionalización cajas ahorro. Cambiando de rumbo en política económica , y apostando por una política de expansión para la economía productiva, enseñanza, formación laboral, puesta en marcha ley dependencia etc.. )
Pograma que daría contenido a una Huelga General en dos direcciones:
1.- Por hacer una crisis de gobierno liderada por otro socialista se prestase al cambio;
2.- Por Elecciones Generales - o por lo menos- no impedir- su convocatoria que - ¿por qué no?... la podría ganar una coalición de izquierdas liderada por socialistas disidentes, y parlamentarios de izquierda IU, ERC, UPyD, BNG, Nafarroa Bai, etc.
Probablemente, a las gentes les daría impulso, no solo para participar en la HG (que independiente a este planteamiento, creo firmemente que va a ser un éxito su participación activa) pero que sería más amplia y políticamente más eficaz si se diese esa convergencia política en una hipotética convocatoria electoral. En este proceso si se podría competir con la “derechona” de los PP, CiU, PNV etc.. que ve en esta convocatoria una vía abierta para sus ilusiones de gobernar en pura línea neo-liberal.
Por el contrario es tarea de líderes realmente de izquierda el propiciar una salida política a esta justa, necesaria y amplia convocatoria de Huelga general.
Sr. Ibarra y Sr. D. Antonio Gutiérrez, si Uds. escribiesen menos y más y honradamente; liderasen - no de manera oportunista - alguna alternativa seria, mejor nos iría a todos. Y seguro que nos PROSTITUIREMOS MENOS.
Y hablando de puterío, no pidan encima que pongamos (los trabajadores conscientes) la cama. No señores diputados. ¡Aire!.
¡¡VIVA LA HUELGA GENERAL, 29 S!!
(Nota enviada por Paco, militante de la Asamblea de Técnicos y Profesionales de IU-CM)
Antonio Gutiérrez y Rodríguez Ibarra escriben sobre la reforma laboral
En El País de hoy aparecen dos artículos de opinión sobre la reforma laboral, firmados respectivamente por dos ex: Antonio Gutiérrez, antiguo Secretario General de CC.OO. y actual diputado por el PSOE, y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que fue presidente de la Junta de Extremadura.
El primero crítica ferozmente el decreto ley cuya tramitación se votará hoy en el Congreso y anuncia que se abstendrá, mientras que el segundo viene a decir que el cuerpo le pide apoyar la huelga general, dado que por su posición institucional no pudo participar en la de 1989.
Para mi ambos artículos son una mezcla fascinante de sinceridad y a la vez de hipocresía (especialmente de Antonio Gutiérrez, de quien - y siento no poder reprimir este brote de sectarismo - no consigo olvidar su proclamación de fé marxista-leninista en una entrevista publicada en El País Semanal apenas elegido máximo dirigente de Comisiones), pero también creo que ponen de manifiesto el malestar que ha causado en varios segmentos del PSOE la aceleración repentina de la deriva neoliberal del Gobierno de Zapatero.
- "Será más fácil despedir", de Antonio Gutiérrez.
- "Patriotismo y huelga general", de Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
El primero crítica ferozmente el decreto ley cuya tramitación se votará hoy en el Congreso y anuncia que se abstendrá, mientras que el segundo viene a decir que el cuerpo le pide apoyar la huelga general, dado que por su posición institucional no pudo participar en la de 1989.
Para mi ambos artículos son una mezcla fascinante de sinceridad y a la vez de hipocresía (especialmente de Antonio Gutiérrez, de quien - y siento no poder reprimir este brote de sectarismo - no consigo olvidar su proclamación de fé marxista-leninista en una entrevista publicada en El País Semanal apenas elegido máximo dirigente de Comisiones), pero también creo que ponen de manifiesto el malestar que ha causado en varios segmentos del PSOE la aceleración repentina de la deriva neoliberal del Gobierno de Zapatero.
- "Será más fácil despedir", de Antonio Gutiérrez.
- "Patriotismo y huelga general", de Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
sábado, 19 de junio de 2010
José Saramago
Enorme escritor, hombre íntegro e ilustrado, militante comunista, José Saramago ha muerto.
- Últimos pensamientos.
- "De literatura e ideología", comentario de Carlos Fuentes.
- El Partido Comunista de Portugal llora su muerte.
- Últimos pensamientos.
- "De literatura e ideología", comentario de Carlos Fuentes.
- El Partido Comunista de Portugal llora su muerte.
lunes, 14 de junio de 2010
Más sobre el PP/PT (Partido del Proletariado/Partido de los Trabajadores)
En su constante empeño por arañar votos de cualquier rincón y en su enésima demostración de cinismo y desvergüenza, la Secretaria General del PP/PT (Partido del Proletariado/Partido de los Trabajadores), Dolores - no Ibárruri, sino Cospedal - nos sorprende hasta el paroxismo apareciendo en un acto de su partido ataviada con una kefia, convertida sin duda de forma súbita a la causa palestina.
Seguro que, para atenuar el trauma psíquico que tal atrevimiento pudiera producir entre las señoras del madrileño barrio de Salamanca, o similares reductos derechistas de alto standing de otras ciudades del país, se trata de un pañuelo de marca, Loewe o Gucci preferentemente, no uno de esos de algodón barato que llevan los rojos de a pié en sus manifestaciones de desarrapados.
Sonrojémonos juntos viendo la foto.
Seguro que, para atenuar el trauma psíquico que tal atrevimiento pudiera producir entre las señoras del madrileño barrio de Salamanca, o similares reductos derechistas de alto standing de otras ciudades del país, se trata de un pañuelo de marca, Loewe o Gucci preferentemente, no uno de esos de algodón barato que llevan los rojos de a pié en sus manifestaciones de desarrapados.
Sonrojémonos juntos viendo la foto.
viernes, 11 de junio de 2010
Felipe González: "Cuando las cosas van mal, militancia pura y dura"
De Felipe González se pueden decir muchas cosas pero que no sabe de politica, no.
Lo que dijo ayer en el acto del PSOE en el Congreso de Diputados de que "Cuando las cosas van mal, militancia pura y dura" nos lo podriamos aplicar nosotros (todos) en IU de vez en cuando, ensimismados como solemos estar, demasiado a menudo, en nuestras peleas internas.
Ver la noticia completa.
Lo que dijo ayer en el acto del PSOE en el Congreso de Diputados de que "Cuando las cosas van mal, militancia pura y dura" nos lo podriamos aplicar nosotros (todos) en IU de vez en cuando, ensimismados como solemos estar, demasiado a menudo, en nuestras peleas internas.
Ver la noticia completa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)